맨큐의 경제학
제 1장. 경제학 10대 원칙
Principle 1. People Face Trade-offs
모든 선택에는 대가가 있다.
Principle 2. The cost of something is what you give up to get it
선택의 대가는 당신이 얻기 위해 포기한 것이다.
Principle 3. Rational people think at the margin
합리적인 판단은 한계적으로 이루어진다.
Principle 4. People respond to incentives
사람들은 경제적 유인에 반응한다.
Principle 5.
Trade can make everyone better off
자유거래는 모든 사람을 이롭게 한다.
Principle 6.
Markets are usually a good way to organize economic activity
시장은 경제활동을 조직하는 좋은 수단이다.
Principle 7.
Governments can sometimes improve market outcomes
정부도 경우에 따라 시장 성과를 개선할 수 있다.
Principle 8.
A country's standard of living depends on its ability to produce goods and services
한 나라의 생활 수준은, 그 나라의 생산력에 달려 있습니다.
Principle 9.
Prices rise when the government prints too much money
통화량이 지나치게 증가하면, 물가는 상승한다.
Principle 10.
Society faces a short-run trade-off between inflation and unemployment.
단기적으로 인플레이션과 실업 사이에는 상충관계가 있다.
Principle 1.
People Face Trade-offs
필연적인 선택과 대가 그리고 균형
모든 선택에는 대가가 있다.
Efficiency means that society is getting the maximum benefits from its scarce resources. Equality means that those benefits are distributed uniformly among society’s members.
효율성은 사회가 최소의 자원으로 최대의 이익을 얻는 것을 의미합니다.
평등은 이 혜택이 사회 구성원들이게 균일하게 분배된다는 것을 의미합니다.
In other words, efficiency refers to the size of the economic pie, and equality refers to how the pie is divided into individual slices.
다시 말해서 효율성은 경제 파이의 크기를 의미하고, 평등은 파이를 각각의 조각으로 나누는 방법을 의미합니다.
When the government tries to cut the economic pie into more equal slices, the pie gets smaller.
정부가 경제 파이를 더 평등하게 자르려고 할 때, 파이는 더 작아집니다.
우리는 선택해야 합니다.
파이를 늘릴 것이냐, 파이를 나눌 것이냐.
Principle 2.
The cost of something is what you give up to get it
무언가를 얻기 위해 포기한 무언가가 선택의 대가
선택의 대가는 당신이 포기한 것이다.
Consider the decision to go to college. The main benefits are intellectual enrichment and a lifetime of better job opportunities. But what are the costs? To answer this question, you might be tempted to add up the money you spend on tuition, books, room, and board.
대학에 가는 결정을 고려해봅시다. 주요 이점은 지적 풍부함과 일생 일대의 더 나은 직업의 기회입니다. 그러나 비용은 얼마입니까? 이 질문에 답하기 위해 학비, 서적, 방 및 학급에 지출 한 돈을 합산하려는 유혹을받을 수 있습니다.(시간 또한 고려해야합니다.)
The opportunity cost of an item is what you give up to get that item.
When making any decision, decision makers should be aware of the opportunity costs that accompany each possible action.
어떤 아이템의 기회 비용은 그 아이템을 얻기 위해 포기한 것입니다.
결정을 내릴 때 의사 결정자는 각 가능한 조치에 수반되는 기회 비용을 인식해야합니다.
제 1원칙에서, 우리는 선택과 마주하게 됩니다.
매 순간이 선택의 연속이며, 그 선택에는 대가가 따릅니다.
제 2원칙에서는 마주한 선택에서 우리는 기회비용과 대가를 고려하여
최고의 결정을 내려야 합니다.
Principle 3.
Rational people think at the margin
합리적인 판단은 한계적으로 이루어진다.
Economists normally assume that people are rational. Rational people systematically and purposefully do the best they can to achieve their objectives, given the available opportunities.
경제학자들은 보통 사람들이 이성적이라고 가정합니다. 합리적인 사람들은 가능한 기회가 주어지면 체계적으로 그리고 의도적으로 목표를 달성하기 위해 최선을 다합니다.
Here is a classic question: Why is water so cheap, while diamonds are so expensive? Humans need water to survive, while diamonds are unnecessary.
고전적인 질문입니다 : 왜 물은 싸지만 다이아몬드는 비쌉니까? 인간은 생존을 위해 물은 필수적이지만, 다이아몬드는 필수적이진 않습니다.
Water is essential, but the marginal benefit of an extra cup is small because water is plentiful. By contrast, no one needs diamonds to survive, but because diamonds are so rare, people consider the marginal benefit of an extra diamond to be large.
물은 필수적이지만 물이 풍부하기 때문에 물의 한계 이익은 적습니다. 대조적으로, 아무도는 생존을 위해 다이아몬드를 필요로 하지 않지만 다이아몬드는 매우 드물기 때문에 사람들은 다이아몬드의 한계 이익을 크게 생각합니다.
A rational decision maker takes an action if and only if the marginal benefit of the action exceeds the marginal cost.
합리적인 의사 결정자는 행동의 한계 이익이 한계 비용을 초과하는 경우에만 행동을 취합니다.
선택과 대가.
그리고 기회비용을 고려한 합리적인 선택.
이 합리적인 선택은,
한계적으로 이루어집니다.
물보다 다이아몬드가 한계 비용이 높기 때문에,
물보다 다이아모드가 더 귀하기 때문에,
우리는 한계 이익(Marginal benefit)을 생각하기 때문에, 물보다 다이아몬드에 더 높은 가격을 부여합니다.
Principle 4.
People respond to incentives
사람들은 경제적 유인에 반응합니다.
An incentive is something (such as the prospect of a punishment or reward) that induces a person to act. Because rational people make decisions by comparing costs and benefits, they respond to incentives. You will see that incentives play a central role in the study of economics.
인센티브란 사람을 행동으로 유도하는 것 (예 : 처벌 또는 보상의 전망)입니다. 합리적인 사람들은 비용과 혜택을 비교하여 결정을 내리기 때문에 인센티브에 응답합니다. 인센티브가 경제 연구에서 중심적인 역할을한다는 것을 알 수 있습니다.
When analyzing any policy, we must consider not only the direct effects but also the less obvious indirect effects that work through incentives. If the policy changes incentives, it will cause people to alter their behavior.
어떤 정책을 분석 할 때 우리는 직접적인 효과뿐만 아니라 인센티브를 통해 작용하는 간접적 인 효과에 대해서도 고려해야합니다. 정책이 인센티브를 변경하면 사람들이 행동을 바꾸게됩니다.
우리는 합리적인 선택을 위해,
그 선택과 대가를 저울질하는 과정에서,
더 좋은 인센티브를 선택합니다.
Principle 5.
Trade can make everyone better off
자유 거래는 모든 사람을 이롭게 합니다.
You may have heard on the news that the Chinese are our competitors in the world economy. In some ways, this is true because American and Chinese firms produce many of the same goods.
중국 경제가 세계 경제에서 경쟁자라는 소식을 들었을 것입니다. 미국과 중국 기업이 동일한 재화를 많이 생산하기 때문에 어떤 면에서는 사실입니다.
Trade between the United States and China is not like a sports contest in which one side wins and the other side loses. In fact, the opposite is true: Trade between two countries can make each country better off.
미국과 중국 간의 무역은 한쪽이 이기고 다른 쪽이지는 스포츠 경연 대회과는 다릅니다. 사실, 그 반대입니다. 두 나라 간의 무역은 각 나라를 더 잘 살릴 수 있습니다.
Trade allows countries to specialize in what they do best and to enjoy a greater variety of goods and services. The Chinese, as well as the French, Egyptians, and Brazilians, are as much our partners in the world economy as they are our competitors.
무역은 국가들이 최선을 다해 전문화하고 다양한 상품과 서비스를 즐길 수있게 해줍니다. 중국인뿐만 아니라 프랑스인, 이집트인 및 브라질인은 세계 경제에서 우리의 경쟁자임과 동시에 파트너입니다.
거래라는 것은,
상호 간의 합의에 의해서 이루어집니다.
서로가 동의해야 하며,
그 동의로 인해 발생한 거래와 가격은,
서로에게 좋은 조건입니다.
Principle 6.
Markets are usually a good way to organize economic activity
시장은 경제활동을 조직하는 좋은 수단입니다.
Smith’s insight has an important corollary: When a government prevents prices from adjusting naturally to supply and demand, it impedes the invisible hand’s ability to coordinate the decisions of the households and firms that make up an economy.
스미스의 통찰력은 중요한 점이 있습니다:
수요와 공급에 의한 자연스러운 가격을 정부가 개입한다면, 경제를 구성하는 가정과 기업들의 결정을 조정하는 '보이지 않는 손'을 방해하는 행위입니다.
This corollary explains why taxes adversely affect the allocation of resources: They distort prices and thus the decisions of households and firms. It also explains the great harm caused by policies that directly control prices, such as rent control. And it explains the failure of communism.
이 결과는 왜 세금이 자원 배분에 부정적인 영향을 미치는지 설명합니다. 정부는 가격을 왜곡하여 가계와 기업의 의사 결정을 왜곡합니다. 또한 임대료 통제와 같은 가격을 직접 통제하는 정책으로 인한 큰 피해에 대해서도 설명합니다. 또한, 이는 공산주의의 실패를 설명해줍니다.
Principle 7.
Governments can sometimes improve market outcomes
정부도 경우에 따라 시장 성과를 개선할 수 있습니다.
One purpose of studying economics is to refine your view about the proper role and scope of government policy. One reason we need government is that the invisible hand can work its magic only if the government enforces the rules and maintains the institutions that are key to a market economy.
경제학을 공부하는 목적 중 하나는, 정부 정책의 적절한 역할과 범위에 대한 견해를 좁히는 것입니다. 정부가 필요한 이유는, 정부가 규칙을 시행하고 시장 경제에 핵심적인 제도를 유지할 때, 보이지 않는 손이 마술을 작동시키기 때문입니다.
That is, most policies aim either to enlarge the economic pie or to change how the pie is divided.
즉, 대부분의 정책은 경제적 인 파이를 확대하거나 파이를 나누는 방법을 변경하는 것을 목표로합니다.
보이지 않는 손은 완벽하지 않습니다.
자유 시장 경제의 시장실패의 두 가지 예가 있습니다.
독점 그리고 경제적 불평등(빈부격차)
독점자는 시장 가격을 임의대로 조정할 권리를 가지며, 이는 자유 시장에 혼란을 가져옵니다.
파이의 크기를 극대화시키면(효율성), 자원의 배분이 이상적으로 이루어지지 않으며,
빈부격차 등 심각한 사회적 불평등을 야기합니다.
자유주의의 한계로, 신자유주의가 탄생하게 됩니다.
Principle 8.
A country's standard of living depends on its ability to produce goods and services
한 나라의 생활 수준은, 그 나라의 생산수준에 달려 있습니다.
Citizens of high-income countries have more TV sets, more cars, better nutrition, better healthcare, and a longer life expectancy than citizens of low-income countries.
고소득 국가의 시민들은 저소득 국가의 시민들보다 더 많은 TV, 더 많은 자동차, 더 나은 영양, 더 나은 건강관리, 더 긴 수명을 가지고 있다. 시간에 따른 생활수준의 변화도 크다.
Similarly, the growth rate of a nation’s productivity determines the growth rate of its average income. The fundamental relationship between productivity and living standards is simple, but its implications are far-reaching.
마찬가지로 국가 생산성 증가율은 평균 소득 증가율을 결정합니다. 생산성과 생활 수준 간의 근본적인 관계는 간단하지만 그 의미는 광범위합니다.
To boost living standards, policymakers need to raise productivity by ensuring that workers are well educated, have the tools they need to produce goods and services, and have access to the best available technology.
생활 수준을 높이기 위해 정책 입안자는 근로자가 교육을 받고 제품과 서비스를 생산하는 데 필요한 도구를 갖추고 최상의 기술을 이용할 수 있도록함으로써 생산성을 높여야합니다.
Principle 9.
Prices rise when the government prints too much money
통화량이 지나치게 증가하면, 물가는 상승합니다.
Because high inflation imposes various costs on society, keeping inflation at a low level is a goal of economic policymakers around the world. What causes inflation? In almost all cases of large or persistent inflation, the culprit is growth in the quantity of money.
When a government creates large quantities of the nation’s money, the value of the money falls.
높은 인플레이션은 사회에 다양한 비용을 부과하기 때문에 인플레이션을 낮은 수준으로 유지하는 것이 전세계 경제 정책 입안자의 목표입니다. 인플레이션의 원인은 무엇입니까? 크거나 지속적인 인플레이션이 일어나는 이유는 대부분 통화량의 증가입니다.
정부가 통화량을 증가시키면, 돈의 가치가 떨어지게 됩니다.
Principle 10.
Society faces a short-run trade-off between inflation and unemployment
단기적으로 인플레이션과 실업 사이에는 상충관계가 있습니다.
Increasing the amount of money in the economy stimulates the overall level of spending and thus the demand for goods and services.
Higher demand may over time cause firms to raise their prices, but in the meantime, it also encourages them to hire more workers and produce a larger quantity of goods and services.
More hiring means lower unemployment. This line of reasoning leads to one final economy-wide trade-off:
a short-run trade-off between inflation and unemployment.
경제에서 통화량을 늘리면 전반적인 지출 수준과 상품 및 서비스에 대한 수요가 증가합니다.
수요가 많아지면 시간이 지남에 따라 기업이 가격을 인상 할 수 있지만, 그 동안 더 많은 근로자를 고용하고 더 많은 양의 재화와 용역을 생산할 것을 장려합니다.
고용 증가는 실업률 감소를 의미합니다. 이 추론은 경제적 측면에서 하나의 최종적인 균형을 이룹니다.
인플레이션과 실업률 간의 단기간의 상충관계(trade-0ff, 반비례관계)
경제학
감성
'경제생각 > 맨큐의 경제학' 카테고리의 다른 글
| [맨큐의 경제학] 3장 상호 의존관계와 무역의 이득 (원서 요약 및 영어공부) (0) | 2019.01.31 |
|---|---|
| [맨큐의경제학] 2-2장 경제학자처럼 생각하기 (원서요약 및 영어공부) (0) | 2019.01.28 |
| [맨큐의경제학] 2-1장 경제학자처럼 생각하기 (원서요약 및 영어공부) (0) | 2019.01.27 |